El comandante Hugo Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que, aunque más presente en América Latina que en otras partes, no deja de asomar por doquier, aun en democracias avanzadas, como Francia.
Para nadie es secreto que la muerte del mandatario de Venezuela causara conmoción en los diferentes puntos de vista de las personas que siguen distintos partidos políticos y también para los que de una u otra forma fueron beneficiados por el, bajo su régimen que amparaba al populismo ya que los hacia soñar con soluciones rápidas y fáciles para los problemas económicos y sociales de un país por ello se tomaba la libertad de hacer y deshacer creyéndose un superhéroe que estaba amparado por Dios de cualquier forma no es extraño la aglomeración de personas que hoy lo extrañan y lloran ya que se acostumbraron a vivir del facilismo y todas sus ideologías, Una persona que se dejo envolver en el poder y la ambición de tal forma que durante todo su periodo político no fue capaz de preparar un legado político que representara su gobierno por si llegaba a faltar todo esto porque el se creía omnipotente. Pero nada es para siempre y si las cosas no hacen bien desde un principio su futuro será incierto y así se encuentra Venezuela ya que siendo un de los países mas ricos hemos heredado grandes problemas de este gobierno desde un punto de vista político, social, económico. Por esto y todas las razones que tiene la oposición Toda muerte se respeta, pero no todo muerto se llora.
El comandante y presidente Hugo Rafael Chávez Frías, pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, hacia y deshacía a su antojo inspirado por sus ideologías donde confundía el socialismo con el fascismo, se comunicaba con su pueblo casi siempre a través de espectáculos multitudinarios a pesar de ser muy conocido no nos debemos impresionar por la multitud de personas que lo lloran ya que ellos mismo son los que han llorado a otros caudillos y en un futuro no muy lejano van a acompañar al líder castrista a la tumba, Fidel Castro. Las ideologías de Hugo Chávez llamada la Revolución Bolivariana o el socialismo del siglo XXI se está deteriorando y va a desaparecer por la cruda realidad que está sufriendo el país más rico del mundo “Venezuela” con la inflación, la criminalidad y la corrupción más alta del continente, un déficit fiscal que esta por el 18% de PIB y las instituciones y empresas públicas o privadas quedando destruidas por causa del abuso de poder. En los catorce años que Chávez gobernó a Venezuela el barril de petróleo multiplico su valor siete veces, hecho que hace ser un país próspero y con más riqueza del mundo aunque aún se mantiene la pobreza en muchas regiones del territorio Venezolano. Venezuela cuenta con una oposición al chavismo con casi seis millones y medio de votos, venezolanos que mantuvieron viva la vocación democrática y dispuestos a un cambio con un espíritu critico que rechaza las ideologías del Hugo Chávez y apoyan la democracia futura de Venezuela asumiendo la presidencia Henrique Capriles con un clima bastante favorable y próspero para la nación, recuperando el bienestar social económico y político poco a poco con el transcurrir de los años ya que la situación del país está muy deteriorada por la corrupción y el abuso de poder.
Chávez se encontraba entre la tradición de los caudillos, se creaba miedo a libertad como ocurre desde siglos pasados donde todo es guiado por una persona que decide todas las cosas importantes sobre la vida su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera. los caudillos por lo general no dejan herederos y lo que actualmente pasara en Venezuela es un misterio pues nadie lo sabe lo que si es que el sucesor de este Nicolás maduro no puede levantar la oleada energética que producía el presidente no tiene esa capacidad para atraer la atención fija del las grandes masas de personas pero lo que si es cierto es que lo que era llamado por chaves el siglo XXI o la revolución bolivariana terminara por derrumbarse por los actos de corrupción, mentiras ,inflación y criminalidad que ocurre en el país puede que los que si se vean afectados por tal hecho sean los países como Cuba, Nicaragua y Bolivia a los cuales se les regalaba prácticamente nuestros recursos, durante los años de gobierno de Chávez el barril de petróleo multiplico unas siete veces su valor pero las expropiaciones y otras tantas cosas estas llevando al país de la producción a la destrucción, ya que las tierras que se expropian se le dan a personas que no producen ninguna acción en ellas mas que vivir y habitarlas pero en estos momento se ha abierto una nueva luz en la cual se puede devolver la democracia al pueblo venezolano esta luz la a presentado Henrique Capriles en el cual pinta un mundo de oportunidades donde se puedan generar riquezas, donde haya confianza para que país de afuera puedan invertir y no tengan miedo hacerlo como en años pasados y los empresarios puedan continuar con sus trabajos sin miedo a una exportación, es una gran oportunidad para cambiar el futuro de nuestro país.
A pesar de que Chávez fue un gran líder que se enriqueció el y su familia del petróleo que le pertenece a todos los venezolanos debemos decir que no hizo las cosas bien lo que hizo fue dividir a un país y llevarlo a la ruina solo en este país se benefician los que están en el partido político chavista siendo que Venezuela es uno de los países potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado , con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB las empresas públicas, la justicia, la prensa, el poder electoral, las fuerzas armadas semi destruidas por el autoritarismo, la intimidación, eso fue lo que dejo este hombre en nuestro país pura corrupción por eso Venezuela tiene la oportunidad este 14 de abril para elegir otro camino a la libertad y que quede muy claro maduro jamás será Chávez aunque él lo quiera ser
El liderazgo del mandatario venezolano no se pone en duda es obvio que el poder de convencimiento que este ser tenia era inalcanzable, quizá la forma de expresar sus ideas y la forma de recibirla sus seguidores era lo que causaba la interacción perfecta entre ellos. no hay que dejarse impresionar por las lagrimas que lloraron los seguidores de este mandatario es obvio que muchos de sus aliados o mano derecha solo estarian esperando este momento para actuar de una forma indebida, como es normal saber nicolas maduro asume un puesto para el que no tiene formación académica y mucho menos social, pero como fue orden de nuestro difunto presidente, sus seguidores no ven mas allá del existo de nuestro país solo ven hacer cumplir las decisiones que este dejo en el aire para que sus verdaderos fieles lo siguieran. para sus seguidores seguramente no hay inseguridad corrupción e indices altos de asesinato, pero para los que vivimos en la realidad y con la mente bien centrada sabemos que este señor dejo a un país rico fracturado por sus enormes fallas administrativas. sin embargo Desde el surgimiento público de la figura del actual Presidente Hugo Chávez, comienzos de la década de los 90, sus adversarios y críticos han esgrimido insistentemente el argumento de que su liderazgo representa un retroceso al modelo político del caudillo personalista, despótico y autócrata.
Con ya cerca de su primera década en el ejercicio del poder el Presidente Chávez ha demostrado insistentemente tener condiciones de un líder con convicciones de verdadera democracia popular. Un liderazgo que se ha fundamentado tanto en las innumerables consultas populares, expresadas en convocatoria a elecciones, como en darle voz a quienes en el pasado nunca la tuvieron, a través de la implementación del poder popular, que de múltiples maneras ofrece espacios de participación a las mayorías en la toma de decisiones. cuestion que es realmente confuso por que es darle oportunidades a cambio de un ideal de pensamiento que si no lo compartes te obligan a admitirlo por que simplemente eres seguidor de ese lider. es por eso que se ve como una gran esperanza politica de liberacion exito y desarrollo al candidato presindencial Radonsky un hombre preparado con ganas de buscar soluciones alcanzables y no enfocarse en la paz planetaria cuando el foco de la inseguridad se encuentra en nuestro propio pais.
La muerte de Chávez, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano, cuando el impacto emocional de su muerte se atenúe no cabe duda la impresión de mucha gente y punto de vistas políticos que estaban con él, no obstante su popularidad ha sido enorme pero también efímera, siendo así que como hemos visto y escuchado la política de Chávez ha dejado el país en una encrucijada durante sus catorce años de mandato el precio del petróleo se multiplico siendo así el recurso mas importante y rico de Venezuela, los niveles de inflación cada vez altos la inseguridad y todos estos aspectos en un fin sin salida, siendo de esta manera que el hibrido del socialismo del siglo XXI comienza a descomponerse ; ahora bien lo mejor es mantener la lucidez y la vocación democrática capaz de conciliar la libertad, la legalidad y el progreso, creando oportunidades para todos en un régimen de coexistencia y de paz.
Con la muerte del primer mandatario nacional Venezuela se encontrará con un gran desafío económico debido a que este líder solo había incrementado la importancia del petróleo y la inflación con unos índices bastantes altos, los cuales son preocupantes, la escases de algunos productos básicos, medicinales, otros. Chávez creyó vencer su enfermedad y seguir en el poder, claro está que fue un líder que movió grandes masas humanas para llegar a liderar 14 años, esto es síntoma de admiración tanto para los mismos venezolanos como para otros países latinoamericanos simpatizantes o no con la ideología política de dicho líder. Venezuela se encuentra con los índices más altos de inseguridad, falta de una buena educación, de gobernantes dignos, capaces de sacar al país adelante, se puede decir que no es un país serio en lo que se propone, siempre falla al momento de dar soluciones. Las personas que tienen sentimientos tristes al ver este caudillo en el ataúd hay que respetar ese dolor que sienten, las que tuvieron algún recuerdo que los conmovió y que para ellos fue muy importante y uno de los mejores líderes que ha tenido Venezuela. Para otros no, simplemente no hacen comentarios ya que una persona por muchas obras buenas o malas que ha hecho hay que respetar su muerte, no burlarse de ella simplemente no decir o realizar algo ofensivo.
El ex presidente Chávez pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que no dejaba asomar democracias ni pensamientos diferentes de una sociedad. Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro. Pero una cosa sí es segura: ese híbrido ideológico que Hugo Chávez maquinó, llamado la revolución bolivariana o el socialismo del siglo XXI comenzó ya a descomponerse y desaparecerá más pronto o más tarde, derrotado por la realidad concreta, la de una Venezuela, el país potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado y enconado, con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente. En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo, No sin tropiezos, esa oposición, en la que se hallan representadas todas las variantes ideológicas de la derecha a la izquierda democrática de Venezuela, está unida. Y tiene ahora una oportunidad extraordinaria para convencer al pueblo venezolano de que la verdadera salida para los enormes problemas que enfrenta no es perseverar en el error populista y revolucionario que encarnaba Chávez, sino en la opción democrática, es decir, en el único sistema que ha sido capaz de conciliar la libertad.
Se ve claramente que el presidente democráticamente elegido Hugo Rafael Chávez, más demonizado en la historia del mundo tenía muchos amigos y admiradores. En Venezuela, el petróleo hace que la gestión, mejor o peor, afecte poco a los indicadores económicos; es una economía que vive de rentas; Venezuela este tipo de economía rentista provoca una lucha por el poder en la que segmentos enteros de la sociedad se enfrentan los unos a los otros, de manera excluyente, por el control de ese flujo de riqueza. Esto llevo a cabo una división total del país, donde solo beneficiara los que estén a favor del partido político que comandaba este mandatario. La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera creando, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo.
La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo, pero dudo de que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar. Ese sueño y sus subproductos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que integran Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, bajo la dirección de Venezuela, son ya cadáveres insepultos. El barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese periodo ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y la nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos.
Hugo Chávez Frías se dio a conocer ante el pueblo de Venezuela y ante los ojos del mundo de la manera más dramática y trágica en aquel golpe de Estado fallido el 4 de febrero de 1992, con su respectiva carga de violencia y muerte, sin dejar a un lado su acto de responsabilidad. Apareció ante las cámaras y asumió la carga de los cuestionables hechos y con su famoso "POR AHORA" comenzó a tejer una leyenda que con el pasar de los años pasaría a otro plano, el 2 de febrero del año 1999 asume la presidencia de la republica luego de resultar ganador en las elecciones del año 1998. Chávez así como todo gobierno tuvo sus deficiencias, pero aun así no debemos olvidar su logros, fue y seguirá siendo un líder que vivirá y permanecerá en el recuerdo de muchos venezolanos, estos 14 años de ejercicio presidencial lo llevaran a la historia y todo indica que se cierra un ciclo extremadamente personal, la llamada Revolución Bolivariana y se abre la etapa del Chavismo sin Chávez y tal vez sin la madurez de un pueblo en trance de cambios y en medio de grandes turbulencias. Lejos de las fronteras venezolanas, la ausencia física del Presidente Hugo Chávez tendrá un gran impacto en la ideología política de la región, su muerte deja a la izquierda latinoamericana sin liderazgo luego de que este consolidara en el hemisferio el llamado “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” sin lugar a duda Chávez representó la continuidad del liderazgo caudillista que ha estado plagado en Latinoamérica durante el siglo XX. En ese sentido Chávez fue un gran representante de esa corriente latinoamericana, difícilmente pueden haber condiciones similares para el surgimiento de un liderazgo como el que él supo construir y mantener por tres lustros, la permanencia de esta ideología dependerá del rumbo que tome la política interna venezolana y de lo que deparen los acontecimientos ante una oposición que cada día ha venido creciendo vertiginosamente e incluso a logrado atraer a una gran parte de aquellos simpatizantes que un día confiaron en el “COMANDANTE SUPREMO” tal como lo han calificado voceros del oficialismo. Las esperanzas aun no están perdidas, la historia apenas comienza y aun tenemos la oportunidad de retomar planes y proyectos necesarios y viables para apuntar a un mejor horizonte, con esperanzas renovadas y consensos generadores de paz y progreso, puede ser el momento de apuntar a un escenario distinto donde todos los venezolanos podamos construir una mejor Venezuela, con oportunidades para todos, dejar a un lado el odio y asi esta vez poder hacer mejor las cosas.
La muerte de Chávez tomo gran relevancia , además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano; Ella revela ese miedo a la libertad que es una herencia del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era masa todavía y prefería que un semidiós, al que cedía su capacidad de iniciativa y su libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes sobre su vida. Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también de poca duración , y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. Chávez no estatizó toda la economía, a la manera de Cuba, y nunca acabó de cerrar todos los espacios para la disidencia y la crítica, aunque su política represiva contra la prensa independiente y los opositores los redujo a su mínima expresión. Fue un gran impacto emocional de su muerte s pues no cabe duda de que era un tipo de movimientos de masas, líder a través de sus capacidades y ante ciertas dificultades porque a partir de ese momento, la gran tarea de la alianza opositora que preside Henrique Capriles está en persuadir a ese pueblo de que la democracia futura de Venezuela se habrá sacudido de esas taras que la hundieron.
Con la muerte del afamado líder revolucionario Hugo chavez se pone fin a la era roja que marco la historia venezolana. el caudillo ejerció un liderazgo solido y mantuvo por mucho tiempo la simpatía del pueblo venezolano. el cual le dio mas de una vez victoria sobre victoria. aunque en su ultima contienda con el líder opositor Henrique Capriles se noto como la oposición estaba conquistando espacios que antes no tenían y que había un notable crecimiento de la oposición. Aunque chavez dejara como su "Heredero" político a Nicolas Maduro este no logro tener la simpatía y el respaldo que en tiempos anteriores recibiera chavez y es que para lograr conquistar un pueblo debe haber carisma y un marcado liderazgo que en el caso de Maduro no existe. la ausencia de chavez marca una nueva tendencia de cambio que desde hace tiempo el pueblo estaba necesitando y sin duda Capriles ha logrado lo que hace mucho tiempo no se veía en Venezuela un fervor y entusiasmo político hacia otro candidato que no fuera chavez.
El caudillo es capaz de generar amor en sus seguidores y temor en sus oponentes. Conoce las necesidades de sus partidarios y promete satisfacerlas, promesa que dependiendo del poder que este tenga puede volverse en su contra si no son satisfechas. La mayoría de los caudillos utilizan la represión para quien se oponga, como muestra de poder que termina intimidando. Ese carisma también viene acompañado de propuestas de cambio, así como lo hacen la mayoría de los casos populistas. Así como lo fue el caso del ex-presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías; quien con su carácter autoritario hacía que la gente lo siguiera. Este ex-líder político no pudo lograr que sus proyectos políticos siguieran adelante debido a la causa de su muerte. Pero sim embargo, fue prevenido y antes de meses antes de su fallecimiento designa a un sucesor al que le toca vivir a la sombra del carisma de la figura a quien sucede. Además, este tipo de líderes convence a las masas de que él es la única forma de poder alcanzar las metas, bloqueando a quienes presenten ideas distintas. Así, se dificulta que el nuevo personaje alcance el mismo nivel de conexión con los seguidores de la figura original. Muchos tienden a imitar a su predecesor, intento siempre fracasado porque ese líder nato -para bien o para mal- que es el caudillo, se vuelve irreemplazable.
Lo que ocurrirà ahora en Venezuela es totalmente incierto...
El comandante Hugo Chavez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, oprimiendo la libertad al dejar al descubierto el miedo a la democracia y al individualismo,él hace las cosas a su antojo al inspirarse en una ideología guiada al confundir el socialismo y el fascismo, su gran popularidad es irracional, pero al mismo tiempo efímera; los caudillos se caracterizan por no dejar herederos. Hugo Chávez preparo cuidadosamente la revolución bolivariana o también llamada el socialismo del siglo XXI, que ya comenzó ha destruirse y al pasar el tiempo terminara por desaparecer al ser enfrentado por la realidad de una Venezuela que es el país potencialmente más rico del mundo pero que gracias a las políticas del caudillo lo dejan empobrecido, fracturado,a la deriva con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente. La muerte de Chàvez afecto al país poniendo muchas dudas en la mente de los venezolanos y el rumbo que tomara de aquí en adelante;Chàvez gobernó Venezuela por catorce años, multiplicando unas siete veces el valor del barril de petróleo logrando poner al país en uno de los más prósperos del globo aunque el reducir la pobreza en ese período no fue uno de sus fuerte en cambio la expropiación y la nacionalización se hicieron notar sobre todo de empresas privadas, grandes hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas sin desaparecer a los envidiados e odiados ricos si no que disminuyo sus privilegios hundiendo en el mercantilismo, el rentismo en ves de hacer progresar al país.A pesar de su control no pudo nunca acabar de cerrar todos los medios de resistencia y de crítica pero si los redujo,la muerte del presidente revivió la esperanza para un pueblo opositor que estaba cansado de la democracia imperfecta, derrochadora y bastante corrompida,cuando termine de pasar el impacto emocional que causo la muerta del caudillo pronto pasara de esta manera se lograra la tarea de la alianza opositara que preside Henrique Capriles al persuadir al pueblo para que el futuro sea de democracia y los abusos por fin terminen.
Muchos se dejan engañar por las multitudes que acompañaron al difunto presidente Chávez el que por su ideales de socialismo de siglo XXI creó una crisis en todo los ámbitos del país, lo mas resaltante de todo esto es que lo que el logro al tener una considerable parte del país que lo apoyaba no lo podrá mantener los sucesores de él, por qué no tienen el mismo poder o el mismo liderazgo que mantenía el “caudillo”.
En los últimos 14 años el país tuvo una alza del petróleo haciendo a Venezuela un país prospero pero que no tenia mejoras en su estructura socioeconómica y algo que no se cree es que se logra después de su muerta ya que no se tiene el poder económico para poder sacar a Venezuela de las crisis que se tiene en todas sus áreas y muchos menos regalando los “petrodólares” a otros países afiliados que lo único que quiere es la economía venezolana para satisfacer sus necesidades.
El presidente Hugo Chávez se considera un caudillo debido al gran peso político y la figura que representaba con un carisma convencedor y arrollador que aglutino multitudes que le dieron su respaldo, a quien proponía ideas nuevas dejando atrás las políticas ineficientes que los antiguos dirigentes nacionales había practicado, prometiendo sacar a Venezuela de la pobreza, con la promesa del llamado oro negro que cada vez más valor tomo durante la mal llamada revolución del siglo XXI, mal llamada debido a que en lo único en que fue revolución fue en acabar con las instituciones y los poderes polarizándolos con una ideológica de fanatismo ya superada, que encontró en los millones de pobres y personas que querían un cambio una masa ideal para fortalecerse. Muere un caudillo que como el propio texto lo explica, se trata de una persona que busca concentrar el poder en sí misma, no teniendo la más mínima intención de cederlo a otro, justificaba su poder en elecciones que giraban sobre un poder electoral desde hace mucho tiempo polarizado e identificado con la ideología que predicaban. A su muerte no dejo heredero o sucesor, busco delegar la función en quien es más sumiso y comulga con fe ciega dicha ideología, buscando mantener de pie un sistema económico inestable, en el cual florece la escasez el desempleo y millones de hectáreas expropiadas improductivas que acabaron con la producción nacional, lo cual tiene como única salvación el petróleo cada vez más hipotecado a potencias extranjeras a cambio de satisfacer las necesidades elementales de un pueblo cada vez más dudoso de la capacidad de quien los gobierna. Ejemplo de estos sistemas como el soviético de Stalin, el Argentino de Perón , el franco español y el castrista de cuba, son solo ejemplo del fracaso de quienes pregonan estos pensamientos, que a ciencia cierta solo conducen al detrimento de instituciones economía y de la calidad de vida de las personas. Muere un caudillo que no deja legado, no soluciono crisis, miles de promesas quedaron en el aire, dinero y recursos despilfarrados en un sistema rentista y mercantilista que solo favorece a quienes están en un círculo. Una nueva esperanza aparece a lo lejano del horizonte un líder que representa una idea innovadora que promete dejar atrás el rencor el odio, y las políticas ineficaces e ineficientes y fanáticas de un gobierno que se preocupó por aglutinar el poder y se olvidó de los venezolanos que lo colocaron allí en base a sus propuestas de desarrollo rápidamente olvidadas, por lo cual tendrá la dura tarea de sacar adelante un país dividido, en crisis social y económica, instituciones tan débiles que carecen de credibilidad por parte de los ciudadanos, pero que siguiendo el ejemplo que tenemos cerca como el de Brasil, chile e incluso Colombia se pude hacer de un país tan rico una gran potencia como la siempre prometida por todos los ciudadanos que han ocupado la presidencia pero que ninguno ha realizado al tener como norte en lugar del desarrollo de una país sus propios intereses.
Como gran importancia debemos tener en cuenta que Hugo Rafael Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los Caudillos, Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez; son las mismas que se estremecían de dolor y desamparo por la muerte de Perón, de Franco, de Stalin, de Trujillo, y las que mañana acompañarán al sepulcro a Fidel Castro. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro, el discreto apparatchik al que designó su sucesor, está en condiciones de aglutinar y mantener unida a esa coalición de facciones, individuos e intereses encontrados que representan el chavismo, ni de mantener el entusiasmo y la fe que el difunto comandante despertaba con su torrencial energía entre las masas de Venezuela. En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese período ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo, el rentismo y todas las demás formas degradadas del capitalismo de Estado.
Chavez era una tradicion de los caudillos se creaba miedo a libertad como ocurre desde siglos pasados donde todo es guiado por una persona que decide todas las cosas importantes sobre la vida su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera.La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo, pero dudo de que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar.Una nueva esperanza aparece a lo lejano del horizonte un líder que representa una idea innovadora que promete dejar atrás el rencor el odio, y las políticas ineficaces e ineficientes y fanáticas de un gobierno que se preocupó por aglutinar el poder y se olvidó de los venezolanos que lo colocaron allí en base a sus propuestas de desarrollo rápidamente olvidadas, por lo cual tendrá la dura tarea de sacar adelante un país dividido, en crisis social y económica, instituciones tan débiles que carecen de credibilidad por parte de los ciudadanos.la ausencia de chavez marca una nueva tendencia de cambio que desde hace tiempo el pueblo estaba necesitando y sin duda Capriles ha logrado lo que hace mucho tiempo no se veía en Venezuela un fervor y entusiasmo político hacia otro candidato que no fuera chavez.
La muerte de Chávez, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. Para numerosos chavistas, el difunto presidente venezolano Hugo Chávez ya es una figura legendaria como Fidel Castro y Simón Bolívar. Para los antichavistas es un caudillo militar más. Tras 14 años en el poder, Hugo Chávez ha marcado de manera profunda la historia reciente de Venezuela, pero seguidores y detractores difieren de manera radical sobre el legado que deja el ex militar fallecido este martes en Caracas. En lo que todos coinciden es que el país se ha transformado. “El presidente Chávez logró cambiar la sociedad venezolana al darle a los sectores populares una conciencia de su protagonismo y de su importancia dentro del país. Chávez representa una experiencia fundamental de empoderamiento de los sectores populares”. Dijo a RFI Alberto barrera, coautor del libro “Hugo Chávez: sin uniforme”. La realidad del mundo conducirá a la descomposición y desaparición de todo legado de Hugo Chávez, caudillo latinoamericano
Tras la muerte del presidente Hugo Chávez los venezolanos y las venezolanas quedaron muy conmovidos bien sean de uno u otro partido político, sin embargo deja su muerte grandes dudas, sobre el rumbo de Venezuela, cabe destacar que Venezuela es uno de los países más ricos del mundo tomando también en cuenta que sostuvo por varios años este régimen algo dictatorial se podría decir un mandato que simpatizo con una parte de la sociedad venezolana que lo apoyaron y sostuvieron un gran fanatismo con el líder revolucionario, antes del descenso del presidente venezolano nombro a Nicolás Maduro como su sucesor, esto trajo consigo grandes consecuencias que día a día vivimos los venezolanos la primera y muy notable es la división en dos mitades del país, donde solo se benefician aquellos que continúan apoyando a Nicolás Maduro bajo el supuesto legado del presidente Chávez, sin embargo notamos al deterioro fatal al que llevo a Venezuela mientras fue designado por el presidente Chávez como presidente encargado, con los índices mas altos de inseguridad, de corrupción, la falta de una buena educación en escuelas y universidades, en el sector medico la deficiencia que existen, sin contar las grandes fallas que existen en los poderes públicos, en la fuerza armada nacional, en el consejo nacional electoral y en la prensa libre que esta privada de cierta forma de la expresión libre.
Son irreversibles los hechos que acaecieron al país desde el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, el que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera, Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), Su popularidad fue enorme, irracional, pero también efímera y su gestión basada en la mentira la cual asumió en el año 1999 hasta el año 2013, este ciudadano que embelesó a la mayoría de los venezolanos prometiendo estabilidad y una mejorar del país, lo llevo mas al empobrecimiento y a una economía desbastadora, acostumbro al pueblo a obtener las cosas de la forma fácil, le dio mas poder de pereza a los venezolanos que día a día esperan que el gobierno les resuelva todos los problemas y trabajan menos, un caudillo que quiso tener el poder de todo y manejar las cosas a su manera, pero sin embargo llevó al país a un marco de empobrecimiento fuerte, hoy en día hay mas criminalidad, corrupción, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB y las instituciones, una inflación enorme. Pero aún y a pesar de todo lo sucedido son muchas las esperanzas de un pueblo cuya gestión política, económica y social no consideran positivas y que esperan ansiosamente que se acabe y termine de desaparecer por completo ya que no ha llevado a ningún lado los métodos aplicados por el gobierno para según ellos el país deje de estar en decadencia, con La muerte de Chávez, se pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera y aunque delego sus tareas a otra persona hay poner punto final a la expropiación de empresas privadas y tierras porque están contribuyendo mas a que haya contrabando en el país, ya que las personas que asumen las empresas se enriquecen desviando los alimentos para venderlos a un costo mas alto a los países vecinos lo que produce un desabastecimiento, y el expropiar las tierras para que los agricultores no la trabajen creando vagabundos que en nada ayudan a impulsar al país. Así mismo el petróleo de nada sirve tener esta valiosa riqueza si se regala y no se sabe administrar.
La muerte del caudillo El comandante Chávez perteneció a un fenómeno político y social surgido en Latinoamérica durante el siglo XIX los caudillos este sistema hace y deshace a su antojo todo esto por seguir las bases de una ideología política o seguimiento a un dios y se confunde con un socialismo o fascismo. Durante el velorio de Chávez salieron a las calles personas dolidas por su muerte no era de asombrarse puesto que esa muchedumbres se podía decir que eran las mismas que lloraban la muerte de otros lideres políticos de distintos países como Peran Franco y Trujillo, no se dudaría q serán los mismos que llorara la muerte de Fidel castro . es lamentable que Venezuela siendo uno de los países mas ricos las políticas del caudillo dejen a Venezuela cada vez mas pobres la muerte de Chávez trajo consigo interrogantes como si cuba seguirá viviendo de los regalos de Venezuela. Como también de tratar de mostrar a Nicolás maduro como un líder político cosa que los mismos chavistas están dudando. Durante los 14 años de gobierno de chaves se dieron indicadores positivos como el caso del valor del petróleo que subió siete veces su valor pero los niveles de pobreza no se ven superados. se duda el progreso de Venezuela con la presidencia a cargo de Nicolás maduro se llama la muerte del caudillo tienes q meterte en mi gmail amor
Para nadie es secreto que la muerte del mandatario de Venezuela causara conmoción en los diferentes puntos de vista de las personas que siguen distintos partidos políticos y también para los que de una u otra forma fueron beneficiados por el, bajo su régimen que amparaba al populismo ya que los hacia soñar con soluciones rápidas y fáciles para los problemas económicos y sociales de un país por ello se tomaba la libertad de hacer y deshacer creyéndose un superhéroe que estaba amparado por Dios de cualquier forma no es extraño la aglomeración de personas que hoy lo extrañan y lloran ya que se acostumbraron a vivir del facilismo y todas sus ideologías, Una persona que se dejo envolver en el poder y la ambición de tal forma que durante todo su periodo político no fue capaz de preparar un legado político que representara su gobierno por si llegaba a faltar todo esto porque el se creía omnipotente. Pero nada es para siempre y si las cosas no hacen bien desde un principio su futuro será incierto y así se encuentra Venezuela ya que siendo un de los países mas ricos hemos heredado grandes problemas de este gobierno desde un punto de vista político, social, económico. Por esto y todas las razones que tiene la oposición Toda muerte se respeta, pero no todo muerto se llora.
ResponderEliminarEl comandante y presidente Hugo Rafael Chávez Frías, pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, hacia y deshacía a su antojo inspirado por sus ideologías donde confundía el socialismo con el fascismo, se comunicaba con su pueblo casi siempre a través de espectáculos multitudinarios a pesar de ser muy conocido no nos debemos impresionar por la multitud de personas que lo lloran ya que ellos mismo son los que han llorado a otros caudillos y en un futuro no muy lejano van a acompañar al líder castrista a la tumba, Fidel Castro. Las ideologías de Hugo Chávez llamada la Revolución Bolivariana o el socialismo del siglo XXI se está deteriorando y va a desaparecer por la cruda realidad que está sufriendo el país más rico del mundo “Venezuela” con la inflación, la criminalidad y la corrupción más alta del continente, un déficit fiscal que esta por el 18% de PIB y las instituciones y empresas públicas o privadas quedando destruidas por causa del abuso de poder. En los catorce años que Chávez gobernó a Venezuela el barril de petróleo multiplico su valor siete veces, hecho que hace ser un país próspero y con más riqueza del mundo aunque aún se mantiene la pobreza en muchas regiones del territorio Venezolano. Venezuela cuenta con una oposición al chavismo con casi seis millones y medio de votos, venezolanos que mantuvieron viva la vocación democrática y dispuestos a un cambio con un espíritu critico que rechaza las ideologías del Hugo Chávez y apoyan la democracia futura de Venezuela asumiendo la presidencia Henrique Capriles con un clima bastante favorable y próspero para la nación, recuperando el bienestar social económico y político poco a poco con el transcurrir de los años ya que la situación del país está muy deteriorada por la corrupción y el abuso de poder.
ResponderEliminarChávez se encontraba entre la tradición de los caudillos, se creaba miedo a libertad como ocurre desde siglos pasados donde todo es guiado por una persona que decide todas las cosas importantes sobre la vida su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera. los caudillos por lo general no dejan herederos y lo que actualmente pasara en Venezuela es un misterio pues nadie lo sabe lo que si es que el sucesor de este Nicolás maduro no puede levantar la oleada energética que producía el presidente no tiene esa capacidad para atraer la atención fija del las grandes masas de personas pero lo que si es cierto es que lo que era llamado por chaves el siglo XXI o la revolución bolivariana terminara por derrumbarse por los actos de corrupción, mentiras ,inflación y criminalidad que ocurre en el país puede que los que si se vean afectados por tal hecho sean los países como Cuba, Nicaragua y Bolivia a los cuales se les regalaba prácticamente nuestros recursos, durante los años de gobierno de Chávez el barril de petróleo multiplico unas siete veces su valor pero las expropiaciones y otras tantas cosas estas llevando al país de la producción a la destrucción, ya que las tierras que se expropian se le dan a personas que no producen ninguna acción en ellas mas que vivir y habitarlas pero en estos momento se ha abierto una nueva luz en la cual se puede devolver la democracia al pueblo venezolano esta luz la a presentado Henrique Capriles en el cual pinta un mundo de oportunidades donde se puedan generar riquezas, donde haya confianza para que país de afuera puedan invertir y no tengan miedo hacerlo como en años pasados y los empresarios puedan continuar con sus trabajos sin miedo a una exportación, es una gran oportunidad para cambiar el futuro de nuestro país.
ResponderEliminarA pesar de que Chávez fue un gran líder que se enriqueció el y su familia del petróleo que le pertenece a todos los venezolanos debemos decir que no hizo las cosas bien lo que hizo fue dividir a un país y llevarlo a la ruina solo en este país se benefician los que están en el partido político chavista siendo que Venezuela es uno de los países potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado , con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB las empresas públicas, la justicia, la prensa, el poder electoral, las fuerzas armadas semi destruidas por el autoritarismo, la intimidación, eso fue lo que dejo este hombre en nuestro país pura corrupción por eso Venezuela tiene la oportunidad este 14 de abril para elegir otro camino a la libertad y que quede muy claro maduro jamás será Chávez aunque él lo quiera ser
ResponderEliminarEl liderazgo del mandatario venezolano no se pone en duda es obvio que el poder de convencimiento que este ser tenia era inalcanzable, quizá la forma de expresar sus ideas y la forma de recibirla sus seguidores era lo que causaba la interacción perfecta entre ellos. no hay que dejarse impresionar por las lagrimas que lloraron los seguidores de este mandatario es obvio que muchos de sus aliados o mano derecha solo estarian esperando este momento para actuar de una forma indebida, como es normal saber nicolas maduro asume un puesto para el que no tiene formación académica y mucho menos social, pero como fue orden de nuestro difunto presidente, sus seguidores no ven mas allá del existo de nuestro país solo ven hacer cumplir las decisiones que este dejo en el aire para que sus verdaderos fieles lo siguieran. para sus seguidores seguramente no hay inseguridad corrupción e indices altos de asesinato, pero para los que vivimos en la realidad y con la mente bien centrada sabemos que este señor dejo a un país rico fracturado por sus enormes fallas administrativas. sin embargo Desde el surgimiento público de la figura del actual Presidente Hugo Chávez, comienzos de la década de los 90, sus adversarios y críticos han esgrimido insistentemente el argumento de que su liderazgo representa un retroceso al modelo político del caudillo personalista, despótico y autócrata.
ResponderEliminarCon ya cerca de su primera década en el ejercicio del poder el Presidente Chávez ha demostrado insistentemente tener condiciones de un líder con convicciones de verdadera democracia popular. Un liderazgo que se ha fundamentado tanto en las innumerables consultas populares, expresadas en convocatoria a elecciones, como en darle voz a quienes en el pasado nunca la tuvieron, a través de la implementación del poder popular, que de múltiples maneras ofrece espacios de participación a las mayorías en la toma de decisiones. cuestion que es realmente confuso por que es darle oportunidades a cambio de un ideal de pensamiento que si no lo compartes te obligan a admitirlo por que simplemente eres seguidor de ese lider. es por eso que se ve como una gran esperanza politica de liberacion exito y desarrollo al candidato presindencial Radonsky un hombre preparado con ganas de buscar soluciones alcanzables y no enfocarse en la paz planetaria cuando el foco de la inseguridad se encuentra en nuestro propio pais.
La muerte de Chávez, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano, cuando el impacto emocional de su muerte se atenúe no cabe duda la impresión de mucha gente y punto de vistas políticos que estaban con él, no obstante su popularidad ha sido enorme pero también efímera, siendo así que como hemos visto y escuchado la política de Chávez ha dejado el país en una encrucijada durante sus catorce años de mandato el precio del petróleo se multiplico siendo así el recurso mas importante y rico de Venezuela, los niveles de inflación cada vez altos la inseguridad y todos estos aspectos en un fin sin salida, siendo de esta manera que el hibrido del socialismo del siglo XXI comienza a descomponerse ; ahora bien lo mejor es mantener la lucidez y la vocación democrática capaz de conciliar la libertad, la legalidad y el progreso, creando oportunidades para todos en un régimen de coexistencia y de paz.
ResponderEliminarCon la muerte del primer mandatario nacional Venezuela se encontrará con un gran desafío económico debido a que este líder solo había incrementado la importancia del petróleo y la inflación con unos índices bastantes altos, los cuales son preocupantes, la escases de algunos productos básicos, medicinales, otros. Chávez creyó vencer su enfermedad y seguir en el poder, claro está que fue un líder que movió grandes masas humanas para llegar a liderar 14 años, esto es síntoma de admiración tanto para los mismos venezolanos como para otros países latinoamericanos simpatizantes o no con la ideología política de dicho líder.
ResponderEliminarVenezuela se encuentra con los índices más altos de inseguridad, falta de una buena educación, de gobernantes dignos, capaces de sacar al país adelante, se puede decir que no es un país serio en lo que se propone, siempre falla al momento de dar soluciones.
Las personas que tienen sentimientos tristes al ver este caudillo en el ataúd hay que respetar ese dolor que sienten, las que tuvieron algún recuerdo que los conmovió y que para ellos fue muy importante y uno de los mejores líderes que ha tenido Venezuela. Para otros no, simplemente no hacen comentarios ya que una persona por muchas obras buenas o malas que ha hecho hay que respetar su muerte, no burlarse de ella simplemente no decir o realizar algo ofensivo.
El ex presidente Chávez pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, que no dejaba asomar democracias ni pensamientos diferentes de una sociedad. Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro. Pero una cosa sí es segura: ese híbrido ideológico que Hugo Chávez maquinó, llamado la revolución bolivariana o el socialismo del siglo XXI comenzó ya a descomponerse y desaparecerá más pronto o más tarde, derrotado por la realidad concreta, la de una Venezuela, el país potencialmente más rico del mundo, al que las políticas del caudillo dejan empobrecido, fracturado y enconado, con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente. En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo, No sin tropiezos, esa oposición, en la que se hallan representadas todas las variantes ideológicas de la derecha a la izquierda democrática de Venezuela, está unida. Y tiene ahora una oportunidad extraordinaria para convencer al pueblo venezolano de que la verdadera salida para los enormes problemas que enfrenta no es perseverar en el error populista y revolucionario que encarnaba Chávez, sino en la opción democrática, es decir, en el único sistema que ha sido capaz de conciliar la libertad.
ResponderEliminarSe ve claramente que el presidente democráticamente elegido Hugo Rafael Chávez, más demonizado en la historia del mundo tenía muchos amigos y admiradores. En Venezuela, el petróleo hace que la gestión, mejor o peor, afecte poco a los indicadores económicos; es una economía que vive de rentas; Venezuela este tipo de economía rentista provoca una lucha por el poder en la que segmentos enteros de la sociedad se enfrentan los unos a los otros, de manera excluyente, por el control de ese flujo de riqueza. Esto llevo a cabo una división total del país, donde solo beneficiara los que estén a favor del partido político que comandaba este mandatario. La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera creando, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo.
ResponderEliminarLa muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo, pero dudo de que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar. Ese sueño y sus subproductos, como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que integran Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, bajo la dirección de Venezuela, son ya cadáveres insepultos. El barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese periodo ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y la nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos.
ResponderEliminarHugo Chávez Frías se dio a conocer ante el pueblo de Venezuela y ante los ojos del mundo de la manera más dramática y trágica en aquel golpe de Estado fallido el 4 de febrero de 1992, con su respectiva carga de violencia y muerte, sin dejar a un lado su acto de responsabilidad. Apareció ante las cámaras y asumió la carga de los cuestionables hechos y con su famoso "POR AHORA" comenzó a tejer una leyenda que con el pasar de los años pasaría a otro plano, el 2 de febrero del año 1999 asume la presidencia de la republica luego de resultar ganador en las elecciones del año 1998. Chávez así como todo gobierno tuvo sus deficiencias, pero aun así no debemos olvidar su logros, fue y seguirá siendo un líder que vivirá y permanecerá en el recuerdo de muchos venezolanos, estos 14 años de ejercicio presidencial lo llevaran a la historia y todo indica que se cierra un ciclo extremadamente personal, la llamada Revolución Bolivariana y se abre la etapa del Chavismo sin Chávez y tal vez sin la madurez de un pueblo en trance de cambios y en medio de grandes turbulencias. Lejos de las fronteras venezolanas, la ausencia física del Presidente Hugo Chávez tendrá un gran impacto en la ideología política de la región, su muerte deja a la izquierda latinoamericana sin liderazgo luego de que este consolidara en el hemisferio el llamado “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI” sin lugar a duda Chávez representó la continuidad del liderazgo caudillista que ha estado plagado en Latinoamérica durante el siglo XX. En ese sentido Chávez fue un gran representante de esa corriente latinoamericana, difícilmente pueden haber condiciones similares para el surgimiento de un liderazgo como el que él supo construir y mantener por tres lustros, la permanencia de esta ideología dependerá del rumbo que tome la política interna venezolana y de lo que deparen los acontecimientos ante una oposición que cada día ha venido creciendo vertiginosamente e incluso a logrado atraer a una gran parte de aquellos simpatizantes que un día confiaron en el “COMANDANTE SUPREMO” tal como lo han calificado voceros del oficialismo. Las esperanzas aun no están perdidas, la historia apenas comienza y aun tenemos la oportunidad de retomar planes y proyectos necesarios y viables para apuntar a un mejor horizonte, con esperanzas renovadas y consensos generadores de paz y progreso, puede ser el momento de apuntar a un escenario distinto donde todos los venezolanos podamos construir una mejor Venezuela, con oportunidades para todos, dejar a un lado el odio y asi esta vez poder hacer mejor las cosas.
ResponderEliminarLa muerte de Chávez tomo gran relevancia , además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano; Ella revela ese miedo a la libertad que es una herencia del mundo primitivo, anterior a la democracia y al individuo, cuando el hombre era masa todavía y prefería que un semidiós, al que cedía su capacidad de iniciativa y su libre albedrío, tomara todas las decisiones importantes sobre su vida. Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también de poca duración , y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. Chávez no estatizó toda la economía, a la manera de Cuba, y nunca acabó de cerrar todos los espacios para la disidencia y la crítica, aunque su política represiva contra la prensa independiente y los opositores los redujo a su mínima expresión.
ResponderEliminarFue un gran impacto emocional de su muerte s pues no cabe duda de que era un tipo de movimientos de masas, líder a través de sus capacidades y ante ciertas dificultades porque a partir de ese momento, la gran tarea de la alianza opositora que preside Henrique Capriles está en persuadir a ese pueblo de que la democracia futura de Venezuela se habrá sacudido de esas taras que la hundieron.
Con la muerte del afamado líder revolucionario Hugo chavez se pone fin a la era roja que marco la historia venezolana. el caudillo ejerció un liderazgo solido y mantuvo por mucho tiempo la simpatía del pueblo venezolano. el cual le dio mas de una vez victoria sobre victoria. aunque en su ultima contienda con el líder opositor Henrique Capriles se noto como la oposición estaba conquistando espacios que antes no tenían y que había un notable crecimiento de la oposición.
ResponderEliminarAunque chavez dejara como su "Heredero" político a Nicolas Maduro este no logro tener la simpatía y el respaldo que en tiempos anteriores recibiera chavez y es que para lograr conquistar un pueblo debe haber carisma y un marcado liderazgo que en el caso de Maduro no existe.
la ausencia de chavez marca una nueva tendencia de cambio que desde hace tiempo el pueblo estaba necesitando y sin duda Capriles ha logrado lo que hace mucho tiempo no se veía en Venezuela un fervor y entusiasmo político hacia otro candidato que no fuera chavez.
El caudillo es capaz de generar amor en sus seguidores y temor en sus oponentes. Conoce las necesidades de sus partidarios y promete satisfacerlas, promesa que dependiendo del poder que este tenga puede volverse en su contra si no son satisfechas. La mayoría de los caudillos utilizan la represión para quien se oponga, como muestra de poder que termina intimidando. Ese carisma también viene acompañado de propuestas de cambio, así como lo hacen la mayoría de los casos populistas.
ResponderEliminarAsí como lo fue el caso del ex-presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías; quien con su carácter autoritario hacía que la gente lo siguiera. Este ex-líder político no pudo lograr que sus proyectos políticos siguieran adelante debido a la causa de su muerte. Pero sim embargo, fue prevenido y antes de meses antes de su fallecimiento designa a un sucesor al que le toca vivir a la sombra del carisma de la figura a quien sucede. Además, este tipo de líderes convence a las masas de que él es la única forma de poder alcanzar las metas, bloqueando a quienes presenten ideas distintas. Así, se dificulta que el nuevo personaje alcance el mismo nivel de conexión con los seguidores de la figura original. Muchos tienden a imitar a su predecesor, intento siempre fracasado porque ese líder nato -para bien o para mal- que es el caudillo, se vuelve irreemplazable.
Lo que ocurrirà ahora en Venezuela es totalmente incierto...
ResponderEliminarEl comandante Hugo Chavez Frías pertenecía a la robusta tradición de los caudillos, oprimiendo la libertad al dejar al descubierto el miedo a la democracia y al individualismo,él hace las cosas a su antojo al inspirarse en una ideología guiada al confundir el socialismo y el fascismo, su gran popularidad es irracional, pero al mismo tiempo efímera; los caudillos se caracterizan por no dejar herederos.
Hugo Chávez preparo cuidadosamente la revolución bolivariana o también llamada el socialismo del siglo XXI, que ya comenzó ha destruirse y al pasar el tiempo terminara por desaparecer al ser enfrentado por la realidad de una Venezuela que es el país potencialmente más rico del mundo pero que gracias a las políticas del caudillo lo dejan empobrecido, fracturado,a la deriva con la inflación, la criminalidad y la corrupción más altas del continente.
La muerte de Chàvez afecto al país poniendo muchas dudas en la mente de los venezolanos y el rumbo que tomara de aquí en adelante;Chàvez gobernó Venezuela por catorce años, multiplicando unas siete veces el valor del barril de petróleo logrando poner al país en uno de los más prósperos del globo aunque el reducir la pobreza en ese período no fue uno de sus fuerte en cambio la expropiación y la nacionalización se hicieron notar sobre todo de empresas privadas, grandes hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas sin desaparecer a los envidiados e odiados ricos si no que disminuyo sus privilegios hundiendo en el mercantilismo, el rentismo en ves de hacer progresar al país.A pesar de su control no pudo nunca acabar de cerrar todos los medios de resistencia y de crítica pero si los redujo,la muerte del presidente revivió la esperanza para un pueblo opositor que estaba cansado de la democracia imperfecta, derrochadora y bastante corrompida,cuando termine de pasar el impacto emocional que causo la muerta del caudillo pronto pasara de esta manera se lograra la tarea de la alianza opositara que preside Henrique Capriles al persuadir al pueblo para que el futuro sea de democracia y los abusos por fin terminen.
Muchos se dejan engañar por las multitudes que acompañaron al difunto presidente Chávez el que por su ideales de socialismo de siglo XXI creó una crisis en todo los ámbitos del país, lo mas resaltante de todo esto es que lo que el logro al tener una considerable parte del país que lo apoyaba no lo podrá mantener los sucesores de él, por qué no tienen el mismo poder o el mismo liderazgo que mantenía el “caudillo”.
ResponderEliminarEn los últimos 14 años el país tuvo una alza del petróleo haciendo a Venezuela un país prospero pero que no tenia mejoras en su estructura socioeconómica y algo que no se cree es que se logra después de su muerta ya que no se tiene el poder económico para poder sacar a Venezuela de las crisis que se tiene en todas sus áreas y muchos menos regalando los “petrodólares” a otros países afiliados que lo único que quiere es la economía venezolana para satisfacer sus necesidades.
El presidente Hugo Chávez se considera un caudillo debido al gran peso político y la figura que representaba con un carisma convencedor y arrollador que aglutino multitudes que le dieron su respaldo, a quien proponía ideas nuevas dejando atrás las políticas ineficientes que los antiguos dirigentes nacionales había practicado, prometiendo sacar a Venezuela de la pobreza, con la promesa del llamado oro negro que cada vez más valor tomo durante la mal llamada revolución del siglo XXI, mal llamada debido a que en lo único en que fue revolución fue en acabar con las instituciones y los poderes polarizándolos con una ideológica de fanatismo ya superada, que encontró en los millones de pobres y personas que querían un cambio una masa ideal para fortalecerse.
ResponderEliminarMuere un caudillo que como el propio texto lo explica, se trata de una persona que busca concentrar el poder en sí misma, no teniendo la más mínima intención de cederlo a otro, justificaba su poder en elecciones que giraban sobre un poder electoral desde hace mucho tiempo polarizado e identificado con la ideología que predicaban. A su muerte no dejo heredero o sucesor, busco delegar la función en quien es más sumiso y comulga con fe ciega dicha ideología, buscando mantener de pie un sistema económico inestable, en el cual florece la escasez el desempleo y millones de hectáreas expropiadas improductivas que acabaron con la producción nacional, lo cual tiene como única salvación el petróleo cada vez más hipotecado a potencias extranjeras a cambio de satisfacer las necesidades elementales de un pueblo cada vez más dudoso de la capacidad de quien los gobierna.
Ejemplo de estos sistemas como el soviético de Stalin, el Argentino de Perón , el franco español y el castrista de cuba, son solo ejemplo del fracaso de quienes pregonan estos pensamientos, que a ciencia cierta solo conducen al detrimento de instituciones economía y de la calidad de vida de las personas.
Muere un caudillo que no deja legado, no soluciono crisis, miles de promesas quedaron en el aire, dinero y recursos despilfarrados en un sistema rentista y mercantilista que solo favorece a quienes están en un círculo.
Una nueva esperanza aparece a lo lejano del horizonte un líder que representa una idea innovadora que promete dejar atrás el rencor el odio, y las políticas ineficaces e ineficientes y fanáticas de un gobierno que se preocupó por aglutinar el poder y se olvidó de los venezolanos que lo colocaron allí en base a sus propuestas de desarrollo rápidamente olvidadas, por lo cual tendrá la dura tarea de sacar adelante un país dividido, en crisis social y económica, instituciones tan débiles que carecen de credibilidad por parte de los ciudadanos, pero que siguiendo el ejemplo que tenemos cerca como el de Brasil, chile e incluso Colombia se pude hacer de un país tan rico una gran potencia como la siempre prometida por todos los ciudadanos que han ocupado la presidencia pero que ninguno ha realizado al tener como norte en lugar del desarrollo de una país sus propios intereses.
Como gran importancia debemos tener en cuenta que Hugo Rafael Chávez Frías pertenecía a la robusta tradición de los Caudillos, Su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera, y el balance de su gestión infaliblemente catastrófica. No hay que dejarse impresionar demasiado por las muchedumbres llorosas que velan los restos de Hugo Chávez; son las mismas que se estremecían de dolor y desamparo por la muerte de Perón, de Franco, de Stalin, de Trujillo, y las que mañana acompañarán al sepulcro a Fidel Castro. Los caudillos no dejan herederos y lo que ocurrirá a partir de ahora en Venezuela es totalmente incierto. Nadie, entre la gente de su entorno, y desde luego en ningún caso Nicolás Maduro, el discreto apparatchik al que designó su sucesor, está en condiciones de aglutinar y mantener unida a esa coalición de facciones, individuos e intereses encontrados que representan el chavismo, ni de mantener el entusiasmo y la fe que el difunto comandante despertaba con su torrencial energía entre las masas de Venezuela. En los catorce años que Chávez gobernó Venezuela, el barril de petróleo multiplicó unas siete veces su valor, lo que hizo de ese país, potencialmente, uno de los más prósperos del globo. Sin embargo, la reducción de la pobreza en ese período ha sido menor en él que, digamos, las de Chile y Perú en el mismo periodo. En tanto que la expropiación y nacionalización de más de un millar de empresas privadas, entre ellas de tres millones y medio de hectáreas de haciendas agrícolas y ganaderas, no desapareció a los odiados ricos sino creó, mediante el privilegio y los tráficos, una verdadera legión de nuevos ricos improductivos que, en vez de hacer progresar al país, han contribuido a hundirlo en el mercantilismo, el rentismo y todas las demás formas degradadas del capitalismo de Estado.
ResponderEliminarChavez era una tradicion de los caudillos se creaba miedo a libertad como ocurre desde siglos pasados donde todo es guiado por una persona que decide todas las cosas importantes sobre la vida su popularidad suele ser enorme, irracional, pero también efímera.La muerte de Chávez, además, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. El pueblo venezolano parecía aceptar este fantástico despilfarro contagiado por el optimismo de su caudillo, pero dudo de que ni el más fanático de los chavistas crea ahora que Nicolás Maduro pueda llegar a ser el próximo Simón Bolívar.Una nueva esperanza aparece a lo lejano del horizonte un líder que representa una idea innovadora que promete dejar atrás el rencor el odio, y las políticas ineficaces e ineficientes y fanáticas de un gobierno que se preocupó por aglutinar el poder y se olvidó de los venezolanos que lo colocaron allí en base a sus propuestas de desarrollo rápidamente olvidadas, por lo cual tendrá la dura tarea de sacar adelante un país dividido, en crisis social y económica, instituciones tan débiles que carecen de credibilidad por parte de los ciudadanos.la ausencia de chavez marca una nueva tendencia de cambio que desde hace tiempo el pueblo estaba necesitando y sin duda Capriles ha logrado lo que hace mucho tiempo no se veía en Venezuela un fervor y entusiasmo político hacia otro candidato que no fuera chavez.
ResponderEliminarLa muerte de Chávez, pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera. Para numerosos chavistas, el difunto presidente venezolano Hugo Chávez ya es una figura legendaria como Fidel Castro y Simón Bolívar. Para los antichavistas es un caudillo militar más. Tras 14 años en el poder, Hugo Chávez ha marcado de manera profunda la historia reciente de Venezuela, pero seguidores y detractores difieren de manera radical sobre el legado que deja el ex militar fallecido este martes en Caracas. En lo que todos coinciden es que el país se ha transformado.
ResponderEliminar“El presidente Chávez logró cambiar la sociedad venezolana al darle a los sectores populares una conciencia de su protagonismo y de su importancia dentro del país. Chávez representa una experiencia fundamental de empoderamiento de los sectores populares”. Dijo a RFI Alberto barrera, coautor del libro “Hugo Chávez: sin uniforme”. La realidad del mundo conducirá a la descomposición y desaparición de todo legado de Hugo Chávez, caudillo latinoamericano
Tras la muerte del presidente Hugo Chávez los venezolanos y las venezolanas quedaron muy conmovidos bien sean de uno u otro partido político, sin embargo deja su muerte grandes dudas, sobre el rumbo de Venezuela, cabe destacar que Venezuela es uno de los países más ricos del mundo tomando también en cuenta que sostuvo por varios años este régimen algo dictatorial se podría decir un mandato que simpatizo con una parte de la sociedad venezolana que lo apoyaron y sostuvieron un gran fanatismo con el líder revolucionario, antes del descenso del presidente venezolano nombro a Nicolás Maduro como su sucesor, esto trajo consigo grandes consecuencias que día a día vivimos los venezolanos la primera y muy notable es la división en dos mitades del país, donde solo se benefician aquellos que continúan apoyando a Nicolás Maduro bajo el supuesto legado del presidente Chávez, sin embargo notamos al deterioro fatal al que llevo a Venezuela mientras fue designado por el presidente Chávez como presidente encargado, con los índices mas altos de inseguridad, de corrupción, la falta de una buena educación en escuelas y universidades, en el sector medico la deficiencia que existen, sin contar las grandes fallas que existen en los poderes públicos, en la fuerza armada nacional, en el consejo nacional electoral y en la prensa libre que esta privada de cierta forma de la expresión libre.
ResponderEliminarSon irreversibles los hechos que acaecieron al país desde el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, el que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera, Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), Su popularidad fue enorme, irracional, pero también efímera y su gestión basada en la mentira la cual asumió en el año 1999 hasta el año 2013, este ciudadano que embelesó a la mayoría de los venezolanos prometiendo estabilidad y una mejorar del país, lo llevo mas al empobrecimiento y a una economía desbastadora, acostumbro al pueblo a obtener las cosas de la forma fácil, le dio mas poder de pereza a los venezolanos que día a día esperan que el gobierno les resuelva todos los problemas y trabajan menos, un caudillo que quiso tener el poder de todo y manejar las cosas a su manera, pero sin embargo llevó al país a un marco de empobrecimiento fuerte, hoy en día hay mas criminalidad, corrupción, un déficit fiscal que araña el 18% del PIB y las instituciones, una inflación enorme.
ResponderEliminarPero aún y a pesar de todo lo sucedido son muchas las esperanzas de un pueblo cuya gestión política, económica y social no consideran positivas y que esperan ansiosamente que se acabe y termine de desaparecer por completo ya que no ha llevado a ningún lado los métodos aplicados por el gobierno para según ellos el país deje de estar en decadencia, con La muerte de Chávez, se pone un signo de interrogación sobre esa política de intervencionismo en el resto del continente latinoamericano al que, en un sueño megalómano característico de los caudillos, el comandante difunto se proponía volver socialista y bolivariano a golpes de chequera y aunque delego sus tareas a otra persona hay poner punto final a la expropiación de empresas privadas y tierras porque están contribuyendo mas a que haya contrabando en el país, ya que las personas que asumen las empresas se enriquecen desviando los alimentos para venderlos a un costo mas alto a los países vecinos lo que produce un desabastecimiento, y el expropiar las tierras para que los agricultores no la trabajen creando vagabundos que en nada ayudan a impulsar al país. Así mismo el petróleo de nada sirve tener esta valiosa riqueza si se regala y no se sabe administrar.
La muerte del caudillo
ResponderEliminarEl comandante Chávez perteneció a un fenómeno político y social surgido en Latinoamérica durante el siglo XIX los caudillos este sistema hace y deshace a su antojo todo esto por seguir las bases de una ideología política o seguimiento a un dios y se confunde con un socialismo o fascismo. Durante el velorio de Chávez salieron a las calles personas dolidas por su muerte no era de asombrarse puesto que esa muchedumbres se podía decir que eran las mismas que lloraban la muerte de otros lideres políticos de distintos países como Peran Franco y Trujillo, no se dudaría q serán los mismos que llorara la muerte de Fidel castro .
es lamentable que Venezuela siendo uno de los países mas ricos las políticas del caudillo dejen a Venezuela cada vez mas pobres
la muerte de Chávez trajo consigo interrogantes como si cuba seguirá viviendo de los regalos de Venezuela. Como también de tratar de mostrar a Nicolás maduro como un líder político cosa que los mismos chavistas están dudando.
Durante los 14 años de gobierno de chaves se dieron indicadores positivos como el caso del valor del petróleo que subió siete veces su valor pero los niveles de pobreza no se ven superados.
se duda el progreso de Venezuela con la presidencia a cargo de Nicolás maduro
se llama la muerte del caudillo tienes q meterte en mi gmail amor